Centro Democrático anuncia que demandarán a Petro por transmitir Consejo de Ministros

◉ Algunos representantes del Centro Democrático evidenciaron su inconformidad por lo ocurrido en la reunión ministerial

EL VENEZOLANO COLOMBIA

El representante del partido Centro Democrático, Juan Fernando Espinal Ramírez, anunció que interpondrá una denuncia formal contra el presidente Gustavo Petro por la transmisión en cadena nacional del Consejo de Ministros del 4 de febrero. Según el congresista, esta acción violaría la Ley 63 de 1923, que establece el carácter reservado de estas reuniones gubernamentales.

La decisión de Petro de hacer público el encuentro ministerial ha generado un intenso debate sobre los límites de la transparencia gubernamental y el respeto a la normatividad vigente.

¿Qué establece la Ley sobre el Consejo de Ministros?

De acuerdo con el artículo 9 de la Ley 63 de 1923, las sesiones del Consejo de Ministros deben ser absolutamente confidenciales. La normativa prohíbe divulgar los temas tratados y los nombres de los ministros responsables de cada asunto discutido.

“Las sesiones del Consejo de Ministros como cuerpo consultivo son absolutamente reservadas, y no podrá revelarse ni el nombre del ministro a cuyo estudio haya pasado cada asunto materia de consulta”, reza el texto legal.

Ante esto, la transmisión en vivo de la reunión ministerial por televisión nacional y redes sociales podría interpretarse como una infracción directa a esta disposición, lo que motivó la denuncia de Espinal.

La reacción del Centro Democrático

El representante Espinal expresó su inconformidad a través de su cuenta en X (antes Twitter), donde calificó de “muy grave” que el presidente y sus ministros no respetaban la normativa vigente.

“El Consejo de Ministros, que fue presenciado por todos los colombianos, viola la Ley 63 de 1923”, denunció el congresista.

Al ser consultado sobre si llevará la denuncia a instancias judiciales, Espinal confirmó que interpondrá una acción formal en contra del mandatario por presunta violación de la ley.

Transparencia o falta legal: el debate

Desde el gobierno, la transmisión de la reunión fue presentada como un ejercicio de transparencia, permitiendo que la ciudadanía conociera en tiempo real las discusiones y propuestas del gabinete ministerial.

No obstante, los críticos argumentan que este tipo de decisiones pueden comprometer la confidencialidad y el funcionamiento del Ejecutivo, además de ir en contra de la legislación colombiana.

El presidente Petro justificó la transmisión alegando que el pueblo tiene derecho a conocer las discusiones internas de su gobierno. “Las sesiones públicas permiten que los ciudadanos vean de primera mano cómo se toman las decisiones”, afirmó el mandatario durante la emisión.

¿Qué sigue en este caso?

De prosperar la denuncia, el presidente podría enfrentar un proceso legal por desacato a la ley. Sin embargo, expertos señalan que cualquier sanción dependerá de la interpretación que haga la justicia sobre la normativa y el alcance del principio de transparencia en la administración pública.

Mientras tanto, el debate continúa abierto: ¿se trató de una falta legal o de un intento por acercar el gobierno a la ciudadanía?

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad