Facebook podría quedarse sin Instagram y WhatsApp por demanda de EEUU

• La arremetida contra Facebook supone un nuevo paso en la batalla abierta por las autoridades estadounidenses contra los gigantes de internet, después de la demanda presentada en octubre contra Google por presuntas prácticas monopolísticas de su buscador.

 ANALÍTICA | EV COLOMBIA

La compañía Facebook fue demandada por las autoridades de Estados Unidos, supuestamente por operar un “monopolio ilegal” y pidieron a los tribunales que obliguen a la red social a deshacerse de Instagram y WhatsApp, dos de sus aplicaciones estrella.

La arremetida contra Facebook supone un nuevo paso en la batalla abierta por las autoridades estadounidenses contra los gigantes de internet, después de la demanda presentada en octubre contra Google por presuntas prácticas monopolísticas de su buscador.

La preocupación por el poder que han acumulado algunas compañías de Silicon Valley ha ido creciendo en los últimos años y se ha convertido en una de las pocas áreas en las que parecen coincidir demócratas y republicanos.

Este miércoles, tras más de año y medio de investigaciones, fiscales generales de 46 estados y dos territorios -gobernados por ambos partidos- se unieron para presentar una demanda conjunta, interpuesta en paralelo a otra de la Comisión Federal del Comercio (FTC, por sus siglas en inglés).

Las dos acciones, aunque diferentes, se basan en una misma idea: que Facebook ha violado las normas antimonopolio con su agresiva estrategia de adquisiciones, algo que le ha permitido controlar a posibles competidores y dominar por completo el mercado.

Según James, «en lugar de competir en base a los méritos, Facebook usó su poder para suprimir la competencia y así poder aprovecharse de los usuarios y ganar miles de millones convirtiendo los datos personales en una vaca lechera».

INSTAGRAM Y WHATSAPP

Los dos casos emblemáticos de esta estrategia son las adquisiciones de Instagram y WhatsApp, que con sus rápidos despegues se convirtieron en grandes amenazas para Facebook en el ámbito de las redes sociales y la mensajería instantánea.

En 2012, la empresa de Mark Zuckerberg desembolsó unos 1.000 millones de dólares para hacerse con Instagram. Dos años después, pagó 19.000 millones por WhatsApp.

Ahora, las autoridades de Estados Unidos -que en su día aprobaron las adquisiciones- quieren que se obligue a Facebook a deshacerse de las aplicaciones, que figuran entre las más usadas del mundo.

La FTC señaló en un comunicado que busca que los tribunales federales fuercen a la empresa a vender activosincluidos Instagram y WhatsApp, a dejar de imponer condiciones contrarias a la competencia a los desarrolladores que usan sus plataformas y a tener que recibir aprobación previa para todas sus adquisiciones.

En las demandas, las autoridades señalan que el rápido crecimiento de Instagram -fundada en 2010 y que aprovechó perfectamente la generalización de teléfonos inteligentes con mejores cámaras- fue visto por Facebook como una “amenaza existencial” para su poder monopolístico.

Tras tratar inicialmente de competir, Zuckerberg decidió que estaba “muy detrás” de Instagram en su terreno y que era mejor estrategia «considerar pagar mucho dinero» por la aplicación de compartir fotos en un esfuerzo por «neutralizar a un competidor potencial».

Finalmente, Facebook pagó 1.000 millones de dólares por el negocio, cuya valoración era aproximadamente la mitad y que por entonces aún no tenía ingresos.

En 2014, la empresa californiana usó una estrategia similar con WhatsApp, que había acumulado ya millones de usuarios y amenazaba su posición en el mercado de la mensajería instantánea, y a la que convirtió en su mayor adquisición.

PRIMER PASO DE UNA BATALLA LEGAL

A priori, las demandas presentadas este miércoles serán solo el primer paso de una batalla legal que se prevé larga y en la que Facebook contará con recursos económicos casi infinitos para poder montar una defensa efectiva.

Entre enero y septiembre, la empresa estadounidense facturó casi 58.000 millones de dólares, con unos beneficios de prácticamente 18.000 millones, un 61 % más que el año anterior gracias al aumento de la publicidad online durante la pandemia.

Facebook siempre ha negado un comportamiento monopolístico y este miércoles, en una primera reacción, ya mostró su intención de plantar cara al Gobierno federal y a los estados.

◉ Para lectura completa pulse ➦Aquí

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad
rolex daytona diw ntpt carbon speedster replica9184 replica audemars piguet jules audemars tourbillon rg black dial3372 replica watches panerai luminor due 42mm pam01424 fake breitling replica watches navitimer chronograph gmt 46 rolex datejust replica watch yellow dial5480 patek philippe replica watch nautilus 5723 gray dial metal wire 40mm2789 replica hublot classic fusion 45mm ss berluti scritto brown leather dial gummy strap a28929107 fake richard mille replica watch rm 65 01 automatic split seconds chronograph dark yellow quartz tpt limited edition rolex datejust white roman replica7944 patek philippe aquanaut khaki green dial watch 5168g 010 011b39e4 rolex day date replica watch ruby red moissanite diamonds gold wrapped9336 rolex best copies watch submariner 126610ln dial black1104 replica iwc mkf mark xviii iw327002 white dial leather strap a28921492 patek philippe replica watch nautilus 5712 tiffany co9209 tag heuer monaco chronograph 39mm 5 omega de ville leather replica9620 ultra deep steel black dial on bracelet 4e1457d8 replica watches panerai submersible 42mm pam02973 tag heuer carrera chronograph 44mm richard mille rm055 carbon ntpt replica 11 watch red6748 richard mille rm67 02 carbon best replica watch2984 patek philippe calatrava silvery opaline dial 18k rose gold men s watch 5153r 001 3a45dd64 omega seamaster diver 300m replica 11 watch2362 patek 7118 1200r 010 replica6700 rolex datejust 126334 replica watch green dial jubilee strap8137 panerai luminor luna rosa gmt men s watch pam01096 rolex oyster perpetual yellow replica5171 hublot tourbillon replica5119 replica rolex day date 40mm 228239 noob quadrant textured white dial bracelet a32559739 hublot classic fusion titanium gray copies watches movement sw300 weight 84 gram custom3900 iwc chronograph automatic silver dial watch iw371604 richard mille replica watch rm21 01 tourbillon carbon rm factory 43mm8357 replica audemars piguet jf royal oak offshore 26568om rg cermet bezel michael schumacher8775 replica rolex mastermind submariner 116610 pvd black dial pvd bracelet a28366412 replica richard mille rm018 hommage a boucheron ss black skeleton dial black rubber strap 6t518359 fake cartier replica watch santos 100 anniversary rainbow limited edition black custom dlc pvd 9d0cab26 fake patek philippe replica watch aquanaut date sweep seconds stainless steel black dial 5167a 001 3kf rolex day date replica watch ice blue dial number pile arabic4400 replica iwc az portuguese tourbillon iw5046 ss white dial8822 richard mille rm 59 01 tourbillon yohan blake replica1679 patek philippe nautilus 30mm black dial with two tone bracelet ce6dba14 rolex datejust replica watch demi gold diamonds bezel7219 rolex replica watch gmt master ii 126720vtnr sprite6330 patek philippe nautilus 3800 38mm white dial with 18k yellow gold bracelet 68de9e71 datejust 36 m126231 0030 5bbb8cf2 rolex 116234 replica3633 speedmaster co axial chronograph 38mm 9d64847a rolex datejust white roman replica7944 hublot classic fusion titanium dial blue replica watch6121 omega seamaster 150m 23e5295e c6ff90ea 5815f1cc e8d813d9 34b95f5e 6c9bedc7 e6c1e346 c1f51e68