EL VENEZOLANO COLOMBIA
La Cancillería de Colombia ha generado polémica al aprobar la extensión del período diplomático del embajador colombiano en Venezuela, Armando Benedetti, a pesar de haber negado esta extensión en dos ocasiones anteriores. Un decreto emitido el pasado 20 de junio establece la necesidad de prolongar la aceptación de su renuncia hasta el próximo 19 de julio.
Esta situación plantea implicaciones legales y generará la convivencia de dos embajadores en funciones durante un mes, sin que se haya determinado si ambos recibirán sueldos.
Implicaciones legales y pérdida de eficacia en la investigación
La ampliación del período diplomático de Benedetti tiene un efecto directo en la investigación que la Corte Suprema le había abierto por presunta compra de votos. Al no ser ese tribunal el juez natural en este caso, la investigación pierde eficacia.
En consecuencia, los procesos legales en su contra continuarán en la Fiscalía, lo que permitirá tomar decisiones y avances en los casos durante este mes de ampliación.
Investigación sobre las negaciones previas de la Cancillería
Se planea solicitar una investigación para determinar por qué la Cancillería negó en dos ocasiones anteriores la extensión del período diplomático de Benedetti.
Hasta el momento, la oficina de prensa no ha proporcionado información sobre este asunto, lo que genera interrogantes sobre la gestión y las razones detrás de esta decisión.
Foto: Cancillería
Continuación de los procesos legales bajo el fuero diplomático
Durante el período de ampliación de sus facultades como embajador, todas las actuaciones legales en las que Benedetti esté involucrado, incluyendo testimonios relacionados con el presunto ingreso de 15 mil millones de pesos a la campaña de Petro Presidente, se llevarán a cabo bajo el fuero diplomático. Esto implica que su estatus como embajador otorgará ciertas protecciones y prerrogativas legales.
La extensión del período diplomático del embajador colombiano en Venezuela, Armando Benedetti, ha generado controversia y consecuencias legales. Esta decisión ha llevado a la pérdida de eficacia de la investigación en la Corte Suprema y ha desplazado los procesos legales a la Fiscalía.
Además, se plantea la necesidad de investigar las negaciones previas de la Cancillería en relación con esta extensión. Durante el período de ampliación, todas las actuaciones legales relacionadas con Benedetti se llevarán a cabo bajo su fuero diplomático. Esta situación plantea interrogantes sobre la transparencia y coherencia en las decisiones diplomáticas y judiciales del país.
