La Diplomacia Internacional debe demostrar su capacidad y eficacia para la resolución pacífica de conflictos | Por: Dr. José Rangel Barón

➥ El autor es abogado venezolano, presidente del consejo editorial Vencol, autor del libro "Carlos Andrés Pérez, el hombre, el presidente" y exdiplomático

El siguiente análisis pretende presentar una narrativa objetiva y analítica a la reciente polémica sobre el tema en conflicto sobre la expansión de la OTAN y el conflicto entre Rusia y Ucrania, atribuyendo la guerra exclusivamente a la violación de un supuesto acuerdo entre EE.UU. y la URSS en 1991.

Antecedentes:

Desde una perspectiva histórica, politológica y de derecho internacional, este análisis requiere una revisión crítica de las afirmaciones hechas por las partes involucradas y un llamado a la comunidad internacional para respetar los tratados y promover soluciones pacíficas.

1. El respeto a los tratados internacionales y sus implicaciones:

El derecho internacional se fundamenta en la integridad de los tratados y acuerdos entre naciones. La presunta existencia de un compromiso verbal entre Mijaíl Gorbachov y George H.W. Bush sobre la no expansión de la OTAN es un tema de debate, ya que no existe un tratado formal registrado que lo respalde jurídicamente.
Sin embargo, si dicho compromiso se asumió, su incumplimiento habría minado la confianza en la diplomacia internacional y podría justificar las preocupaciones rusas sobre la seguridad.

Es fundamental reconocer que la Carta de las Naciones Unidas y los principios de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) garantizan a los Estados la soberanía para decidir sus alianzas. Esto significa que los países del este de Europa tenían el derecho de solicitar su ingreso a la OTAN tras el colapso de la URSS. Sin embargo, el problema de fondo radica en si la expansión de la OTAN pudo haber sido gestionada de una manera que no generara tensiones geopolíticas innecesarias.

2. Expansión de la OTAN y percepción de amenazas:

Desde la perspectiva rusa, la expansión de la OTAN representa un cerco estratégico que limita su margen de acción en la región. El texto destaca la reacción de Moscú, que incluye la intervención militar en Georgia (2008) y la anexión de Crimea (2014), pero omite la voluntad de los países del este de Europa de ingresar en la OTAN para garantizar su propia seguridad, debido a su historial de conflictos con Rusia.

Si bien el expansionismo militar y la instalación de bases cercanas a Rusia pueden verse como una provocación, la respuesta militar tampoco se justifica desde la perspectiva del derecho internacional. La seguridad de un Estado no debe garantizarse a costa de la soberanía de otro, y es aquí donde el incumplimiento de acuerdos, ya sean explícitos o implícitos, agrava las tensiones.

3. La guerra en Ucrania: causas y consecuencias:

El texto presenta una visión parcial al culpar exclusivamente a EE.UU. y a la OTAN del conflicto en Ucrania, ignorando factores internos como la corrupción, la división política y las aspiraciones soberanas del pueblo ucraniano. Si bien la revolución de 2014 tuvo apoyo occidental, también respondió a una demanda popular de mayor acercamiento a Europa y rechazo a la influencia rusa.

Las acusaciones de genocidio en el Donbás y de que Ucrania provocó la guerra son afirmaciones controvertidas que requieren evidencia. Aunque hubo conflictos en el este de Ucrania antes de 2022, la invasión rusa representa una violación del derecho internacional, independientemente de los argumentos geopolíticos que la justifiquen.

4. Consecuencias del incumplimiento de tratados y un llamado a la comunidad internacional

El incumplimiento de compromisos, formales o informales, erosiona la estabilidad global. Si las grandes potencias continúan ignorando las preocupaciones legítimas de sus rivales, se incrementará el riesgo de conflictos mayores. La invasión de Ucrania no solo ha generado una crisis humanitaria de gran magnitud, sino que también ha elevado las tensiones en el sistema internacional, debilitando la confianza en las instituciones multilaterales.

El llamado debe ser a la resolución pacífica de conflictos mediante el respeto al derecho internacional, evitando intervenciones unilaterales y fomentando el diálogo entre bloques opuestos. La integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos deben ser principios fundamentales para la paz. La comunidad internacional debe desempeñar un papel activo en la negociación de acuerdos que permitan la estabilidad sin recurrir al uso de la fuerza.

Por todo lo cual entendemos que el conflicto en Ucrania es una manifestación de la competencia geopolítica entre grandes potencias, pero su solución no puede basarse en narrativas unilaterales que justifiquen la guerra. Se debe promover una solución diplomática que respete la soberanía de los Estados, la estabilidad regional y los compromisos internacionales, evitando futuras crisis que puedan escalar a conflictos de mayor magnitud.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad
2021 hyundai tucson smart remote 95440 n9070 2010 hyundai tucson remote key fob 2002 buick lesabre remote key fob aftermarket 2018 gmc terrain remote key fob w engine start refurbished 1995 toyota land cruiser remote key fob dealer installed black aftermarket 2009 bmw 3 series smart remote key fob aftermarket 2013 infiniti ex35 smart remote key fob 2013 hyundai sonata remote key fob 2001 buick rendezvous remote key fob aftermarket 2023 chevrolet camaro smart remote key fob 2018 nissan rogue remote key fob 2019 dodge challenger srt smart remote key fob w engine start 2011 nissan altima smart remote key fob 1997 pontiac grand prix remote key fob aftermarket 2017 gmc yukon remote key fob 2023 ford transit connect smart remote key fob 2018 chevrolet cruze remote key fob w trunk refurbished 2006 chrysler pt cruiser remote key fob aftermarket 2017 toyota rav4 remote key fob japanese vehicles aftermarket 2022 chevrolet silverado smart remote key fob w engine start 2009 dodge grand caravan remote key fob w 2 ps doors 2016 buick lacrosse remote key fob 2008 nissan armada remote key fob w trunk aftermarket 2009 cadillac escalade remote key fob aftermarket 2001 toyota camry remote key fob dealer installed aftermarket 2012 volvo v70 slot remote key fob aftermarket 2020 dodge durango smart remote key fob w engine start refurbished 2006 honda insight remote key fob aftermarket 2021 lincoln mkc smart remote key fob refurbished 2015 dodge journey smart remote key fob refurbished 2016 lincoln mks smart remote key fob aftermarket audi a5 keyless entry remotes style 2013 ram 2500 smart remote key fob w air suspension 2000 ford f 250 remote key fob aftermarket 2012 lincoln mkz remote key fob aftermarket 2020 ram 3500 smart remote key fob 1 2016 honda odyssey smart remote key fob driver 1 aftermarket 2022 ford f 350 f 450 f 550 smart remote key fob 2021 dodge durango smart remote key fob w engine start aftermarket 2003 chevrolet malibu remote key fob aftermarket 2004 volvo s40 slot remote key fob aftermarket 2018 mazda 3 hatchback smart remote key fob refurbished 2013 ram 2500 remote key fob w engine start air suspension 1996 honda accord remote key fob aftermarket 2021 jeep grand cherokee smart remote key fob w power back gate aftermarket 2018 nissan titan smart remote key fob aftermarket 2018 mazda cx 5 smart remote key fob refurbished 2008 scion xd remote key fob aftermarket 2019 dodge challenger srt hellcat demon v8 smart remote key fob 1 2023 genesis gv70 smart remote 95440 ar011