EL VENEZOLANO COLOMBIA
Durante su intervención en el segmento de alto nivel de la COP16 en Cali, el presidente Gustavo Petro reiteró su postura de que el bloqueo económico de Estados Unidos sobre Venezuela es el factor principal detrás de la crisis migratoria de ese país.
Este argumento, que Petro ha sostenido en numerosas ocasiones, aviva la polémica al introducir el tema migratorio en el marco de una cumbre ambiental de alcance global. El mandatario acusó a Estados Unidos de ser responsable indirecto del flujo de migrantes que ahora buscan mejores oportunidades en el norte del continente.
La migración y sus causas, según Petro
Petro destacó que la situación de los migrantes venezolanos hacia Estados Unidos es una consecuencia del bloqueo económico que, según él, debilita la economía venezolana y agrava la crisis humanitaria. “Es un boomerang que se lanza contra un pueblo para matarlo y regresa al propio pueblo de quien lo lanzó”, afirmó, señalando que estas medidas han afectado duramente a los venezolanos y, en su opinión, han incrementado la migración hacia el norte.
Además, el mandatario criticó la postura antimigratoria de ciertos sectores en Estados Unidos, calificando el enfoque como “fascista” al rechazar a migrantes de América Latina y el Caribe.
Un análisis de la cronología del bloqueo y su impacto
A pesar de las afirmaciones de Petro, estudios y análisis apuntan a que la crisis migratoria venezolana comenzó antes de la implementación del bloqueo estadounidense. Aunque las sanciones económicas de EE. UU. sobre Venezuela iniciaron en 2015 bajo la Ley 113-278, su impacto más fuerte sobre el sector petrolero y, por tanto, sobre la economía en general, se vio en 2019.
La Silla Vacía, por ejemplo, ha señalado que la migración venezolana se venía incrementando en los años previos a las sanciones, lo cual indica que la crisis tiene causas estructurales más profundas que el bloqueo, incluyendo políticas económicas y sociales dentro de Venezuela.
Tensiones en la relación Colombia-EE. UU. y su influencia en Venezuela
Las declaraciones de Petro también podrían repercutir en la relación diplomática entre Colombia y Estados Unidos. Al involucrar el bloqueo de EE. UU. en el tema migratorio venezolano, Petro se distancia de la narrativa estadounidense y busca enfatizar su papel como mediador en la crisis política de Venezuela. Esta postura se da en un momento de incertidumbre política en Venezuela tras las recientes elecciones, donde Nicolás Maduro fue declarado ganador. Además, el contexto de la carrera presidencial en EE. UU., que enfrenta al ex presidente Donald Trump y la actual vicepresidenta Kamala Harris, añade tensión a un tema ya de por sí delicado.
Implicaciones del discurso de Petro en la COP16
El enfoque de Petro en la COP16 refleja su intención de posicionarse como un líder crítico de las políticas estadounidenses en América Latina y de resaltar su postura de solidaridad con el pueblo venezolano. A pesar de que la COP16 está centrada en temas ambientales y de biodiversidad, Petro aprovechó la plataforma para destacar sus críticas al bloqueo y vincularlo con temas de migración y justicia social.
Sin embargo, este desvío en su discurso ha generado críticas, pues algunos consideran que distrae de los temas ambientales que son el eje central de la cumbre.
Un discurso polémico en un contexto ambiental
Las declaraciones de Petro sobre el bloqueo estadounidense en la COP16 ponen de relieve su visión sobre la migración y la situación venezolana, y refuerzan su crítica hacia las políticas de EE. UU. Sin embargo, al centrar el discurso en un tema ajeno a la agenda de la cumbre ambiental, el presidente colombiano ha suscitado diversas reacciones, tanto dentro como fuera de Colombia. Su insistencia en el bloqueo como causa de la migración venezolana abre el debate sobre las verdaderas raíces de esta crisis humanitaria y sobre las estrategias adecuadas para enfrentarla en un contexto de tensiones políticas internacionales.
